Nordickk

С наступающим!

В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.

Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.

Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.

Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:

- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6.6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4.5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5.5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.

Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.

Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.

В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.

Вчера, 9 сентября, сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.

Следует отметить, что это исследование сравнивало полностью непривитых с теми, кто получил хотя бы одну дозу вакцины. Сравнение с полностью привитыми показало бы вероятно ещё более выраженные различия.

Когда в 2017 году состоялась встреча Бигтри и Зервоса, подобных исследований ещё не существовало. С тех пор было опубликовано несколько работ с похожими результатами. Основная критика тех исследований сводилась к тому, что у непривитых детей реже диагностируют болезни, так как они реже обращаются к врачам. В этом исследовании этот фактор был учтён. Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.

9 сентября 2025 года может войти в историю как день начала конца эпохи вакцинации.

Моя первая серия статей «Разбираемся с прививками», и основанная на ней книга «Прививать или не прививать» по сути является обзором сотен научных исследований, которые опровергают устоявшуюся парадигму в области вакцинации и доказывают, что прививки не настолько безопасны и эффективны, как принято считать.

Книга стала довольно популярной, но столкнулась с жёсткой критикой убеждённых апологетов вакцинации. Несмотря на то, что я подробно опроверг доводы каждого, кто вступал со мной в дискуссию, главный оставшийся мотив критики книги состоит в том, что приведённые исследования якобы небольшие или некачественные, и что существуют, мол, другие, более крупные и качественные исследования, которые доказывают обратное. И хотя это совсем не так, многие люди, незнакомые с миром научных исследований в области вакцинации, верят апологетам вакцинации, что такие исследования существуют.

Поэтому я начинаю вторую серию статей, в которой буду разбирать исследования, якобы доказывающие безопасность вакцинации, и покажу, что они на самом деле не доказывают того, что должны были бы доказать. В отличие от серии «Разбираемся с прививками», которая была написана для родителей, не имеющих устойчивых убеждений в этой теме, эта серия предназначена прежде всего для тех, кто абсолютно убеждён в благе вакцинации. Если после прочтения книги или первой серии вы всё ещё уверены в этом, то, прочитав новую серию статей, вам придётся признать, что прививки небезопасны, или, как минимум — что доказательств их безопасности не существует. При условии, конечно, что вы интеллектуально честный человек.

( Read more... )

Следует отметить, что тандем Трамп-Путин, объективно, сложился, а тандем Трамп-Зеленский, или трио Трамп-Зеленский-Путин, не сложились.

Почему так?

Трамп это человек, который вëл "соревнования" по рестлингу и фактически продолжает это делать. Рестлинг, напомню, это псевдоспорт, построенный на зрелищной имитации борьбы и предварительных договорëнностях. Технологически задача организатора данного шоу состоит в удержании внимания. Трамп это и старается обезпечить (он вам ещë не надоел, кстати?) Только что он закончил первые "великие сто дней" и начал следующие, которые будут ещë более великими, то есть "второй сезон". В ходе "второго сезона" будут установлены новые рекорды, подписано мирно-мирное соглашение и добыты горы сверкающих долларов; не переключайте канал.

"И так он намерен протянуть четыре года?" Наверное; почему нет? "А потом?" А потом будет разоблачение магии, которое часть программы варьете. Или не будет.

Путин довольно хорошо подыгрывает Трампу. Он второй номер в этой команде, "подсадка", но свою зарплату отрабатывает. То одно перемирие объявит, то другое, то изъявит готовность что-то обсуждать, судьбу Запорожской АЭС, например (готовность обсуждать не дыра в кармане, ничего не высыпется). В Кремле поняли, что нужно филиалу Мар-а-Лаго в Вашингтоне, и работают по теме, подают со своего места нужные реплики.

"Но ведь реальность противоречит ходу спектакля." Конечно, противоречит. Само собой. "И как тогда?" Нормально. Трамп опытный Дед Мороз, не первую сотню ëлок выстаивает. Допустим, Путин, который обычно демонстрирует миролюбие, вдруг бомбит что-то. Что делает Трамп? Поворачивается к публике и говорит: "Что-то мне кажется, что Путин пытается водить меня за нос". И публика взрывается интернетскими комментариями: "Путину нельзя верить! Он обманывает!" Я очень люблю такие моменты. "Дети, как вы думаете, Баба Яга говорит правду? Она отдаст Снегурочке/Украинушке украденный Новый год/Путь в Европу?" Дети кричат: "Нет, не верь Бабе-Яге! Она обманывает!" Самые умные дети тихо думают про себя: "Дед Мороз или тупой, или долбоëб", но никто не отрывается от зрелища; профит. Работа телеведущего заключается в том, чтобы все посмотрели рекламу, а не в том, чтобы настало Царство Истины.

Булгаков не писал такого Понтия Пилата? Он его не видел. Булгаков жил в первой половине XX века, а это было другое время, время гитлеров и зеленских, муссолини и прочих актëров-трагиков, игравших Настоящее Национальное. Булгакову такое, как сейчас, и в голову не приходило.

Зеленский категорически не вписывается в Шоу Трампа, что сам Дядя Донни неоднократно отмечал вслух. Проблема в том, что Зеленский играет совершенно другую пьесу, в которой всë Настоящее. Настояшая Нация подверглась Настоящей Большой Опасности, и тогда все как один в едином порыве, один народ - один фюрер, незабудем-непростим, не потерпим ни одного сапога оккупанта на нашей святой земле. Эренбурги запевают: "Убей немца/москаля/кого угодно, но, главное, не отвлекайся, беги вперëд, Родина ждëт, Великий Фюрер нанесëт десять зеленских ударов, и гадина будет раздавлена", и всë такое прочее. Это хорошая, добротная пьеса из первой половины XX века, классика жанра. Есть только одна трудность: она создана в эпоху до телевидения. Телевидение требует иных пьес, и тут Зеленскому с его неотменимым серьëзом делать нечего. Зеленский из эпохи газет и радио, он устарел лет на 75, примерно. На целую жизнь. Это много.

"А в чëм, собственно, проблема? Воюет и воюет." Проблема в гибкости, точнее в еë отсутствии. Эпоха газет и радио предполагала, что всë делается по-настоящему, и если ты ведëшь войну, то тотально и до конца, до полной и безоговорочной капитуляции. Именно о такой войне у нас есть наилучшее представление, и мы даже не всегда знаем, что это представление о музейном экспонате. Ещë относительно недавно в российском Интернете выражали глубокое недоумение происходящим, прибегая к сравнениям в духе: "В 1942 году Сталин предложил Гитлеру прокачку аммиака в Одессу", и тому подобное - люди видят несовместимость двух моделей противостояния и не могут сообразить, что дело не в "договорняке", а в том, что это спектакль, что если Гамлет и Лаэрт обменялись шпагами, то это чтобы нам было интересно смотреть, а не потому, что они жулики. Ценностью является наше внимание, а не результат поединка между гладиаторами. Риму нужно, чтобы квириты смотрели на арену, а не чтобы гладиатор А победил гладиатора Б, или наоборот. Если применяется какая-то договорëнность, то ради зрелищности, а не ради обмана публики.

Это эпоха телевидения, Трамп плоть от плоти еë. Путин имеет достаточно ума, чтобы играть свою далеко не главную роль. А Зеленского англичане наняли в древний, замшелый викторианский театр, где ставится нафталинная пьеса: "Российская империя - тюрьма народов, требующих свободы". Точнее, радиоспектакль по этой пьесе. Всем слушателям предлагается проникнуться и впасть в панику, как во время представления "Войны міров" Орсоном Уэллсом. "Русские идут!" Оно конечно, русская угроза реальна, это многие подтвердят. Как там было во время радиотрансляции в 1938 году в Нью-Джерси? "Телефонные линии были парализованы: тысячи людей сообщали властям о якобы увиденных кораблях марсиан." Эпоха радио, что с неë взять? Эпоха телевидения иная. Телевидение никогда не отдаëт инициативу населению, чем и сильно.

Актëр Зеленский не может сработаться с шоуменом Трампом не потому, что украинский президент злодей и хочет войны, а потому, что актëра взяли играть в трагедии, текст которой не может быть изменëн. Ромео и Джульетта не могут прожить долгую жизнь, Гамлет не может стать королëм и жениться на Офелии. Это трагедия, "в конце все умерли", таков закон жанра. Шекспира не переписывают. Шекспира "оскучняют". Настоящий Шекспир был весëлым импровизатором, остроумцем, а не "мраморной глыбой на могиле". Но кто о том помнит в Англии?

В Америке публика ожидает хэппи-энд, в Англии просто хочет посмотреть на впечатляющего злодея. Шекспировский актëр Хопкинс играет Лектора; все счастливы. Это английская культура; Лондон не выходит за еë рамки. Сейчас Лондон занят чем? "Большой игрой"; отвоëвывает у России Севастополь. У них до сих пор королева Виктория - в головах. Прочный английский морëный дуб. Гибкость отсутствует. Зеленский на это подрядился и просто не может подавать Трампу реплики из другого жанра. Их нет в тексте.

Самое любопытное, однако, не это, а то, как Путин может подавать Трампу подходящие по жанру реплики. То есть, сами-то реплики придумать несложно, если нет жëсткого сценария; просто чувствуешь, что требует момент, и говоришь. Вопрос в другом: почему у РФ нет жëсткого сценария? Как она умудряется четвëртый год воевать "в полный рост", при этом не прибегая к схеме первой половины XX века, детерминированной? Спрошу ещë точнее: почему путинская армия не разбегается, видя, что Дед Мороз и Баба-Яга состоят в одной труппе?

Украинская армия держится на убеждении, что Зеленский, быть может, не идеален, но он всерьëз воюет за свою страну и действительно хочет победить Россию, ненавидя русских и желая их убить. Российская армия прекрасно знает, что Путин не хочет победить Украину, что он воюет хрен знает за что, и что он готов продать и предать всех в любой момент, что и пытается сделать, выклянчивая мирные переговоры, зерновые сделки и тому подобное, что украинцы для него "братский народ" и что их постоянно ублажают "жестами доброй воли" и прочим тирамису. И почему российская армия до сих пор воюет?

В своë время необходимую нам для понимания психологическую конструкцию описывал покойный Мурз, на примере своих боевых товарищей. Мурз приводил примеры диалогов, примерно таких: "Опять договорняк? - Не опять, а снова. - Нас снова продали? - Недорого. - Пошли убивать хохлов? - Пошли". Люди понимают, что начальство преследует цели, очень отдалëнные от модели "единая нация борется", и тем не менее идут и делают своë дело. Почему так?

Очевидно, потому, что для русских текущее мероприятие это своë дело, не начальственное. Для русского солдата война с Украиной это его, солдата, частное предприятие, проводимое по личным причинам, а возможности государства, уж какие есть, русский солдат просто использует. Пожелания руководителей государства при этом игнорируются. Они просто не важны. У нас свои дела, у них свои. Пошлите кесарю кесарево, а укропу 152-мм.

Русские живут в обществе, которое сформировано телевидением и рефлексией на это. Все понимают, что речи начальства это телешоу, и у всех есть свои дела, с этим телешоу не связанные. В отличие от Англии и Украины, Россия и США перешли во вторую половину XX века, в иную систему взаимоотношений между обществом и государством. Единство целей государства и общества, характерное для первой половины XX века, у нас сменилось взаимно признаваемым различием целей. При этом конкретные совместные дела делаются - настолько, настолько происходит совпадение. Путину зачем-то, неизвестно зачем, нужно убивать украинцев, и русскому человеку зачем-то это нужно. Случайно у Путина оказалась пушка, он дал еë русскому, процесс пошëл. В остальном русский и Путин ничем не обязаны и не подотчëтны друг другу. Каждый может делать и хотеть что угодно.

В случае взаимодействия с Трампом это даëт Путину необходимую свободу реплик, которой нет у Зеленского. Путин может завтра объявить, что мы сдаëмся, только нужно, чтобы Зеленский надел галстук, и от этого заявления Российская Армия не перестанет воевать. Я не знаю, как называется такое положение дел; может быть "глубокий постмодерн", или как-то в этом духе. Действия начальства не воспринимаются как настоящая реальность; настоящая реальность это то, что делаем мы сами, а они там, в телевизоре, играют роли.

Ну что, сделаем сами что-нибудь хорошее, а?

Из комментов:
«Насчёт Ньютона. Возможно, это только моя личная проблема, но я со школьных времён не понимаю третий закон механики. Помню задал учительнице вопрос, почему когда лошадь тащит телегу вперёд, а телега с такой же силой тащит лошадь назад, движение происходит именно в сторону лошади. Она что-то невразумительное и глупое мне ответила, а я просто сделал вид, что согласился и понял. Потом спрашивал у специалистов, они как-то хитро это объяснили, но я не запомнил, так что я не соглашусь что истинность законов механики можно доказать школьнику. Тем более, что на деле их учёные по-тихому исправляли, и первые два закона Ньютона сегодня в физике значат совсем не то, что считал Ньютон тогда»

ИИ, отвечая на этот вопрос, резюмировал так: "всё, что ты делаешь с миром, мир делает с тобой в ответ" — достойно, я считаю!

( Read more... )

Окислительно-восстановительный потенциал (ОВП) чая изменяется со временем после заваривания в зависимости от температуры воды и типа чая. Важную роль играют:

• Температура воды: Более горячая вода ускоряет экстракцию веществ и окислительные процессы.


• Тип чая: Зеленый чай содержит больше антиоксидантов, что снижает ОВП, а черный чай проходит ферментацию, что делает его ОВП выше.


• Контакт с воздухом: Длительное нахождение на открытом воздухе способствует окислению полифенолов.

Ожидаемые изменения ОВП чая после заваривания:

Зеленый чай

( Read more... )

Роман Маркович Шварцман, державший давеча речь в Бундестаге, стал заметным "профессиональным евреем" уже в почтенном возрасте: в 56 лет. В 1996 году он, бывший малолетний узник Винницкого гетто, вступил в Международный союз евреев — бывших узников гетто и нацистских концлагерей (созданный за год до того) и , видимо, начал довольно активную деятельность, быстро став заместителем председателя (а после переноса штаб-квартиры в Москву - председателя регионального отделения) этой организации Леонида Сушона, автора книги «Транснистрия: евреи в аду» об оккупации прилегающей к Одессе области во время войны. С 2002 Шварцман - председатель. Один из основателей музея Холокоста в Одессе.
До этого года о жизни Р. Шварцмана практически ничего не известно. Приехал из-под Винницы, закончил институт инженеров морфлота, работает инженером на "Полиграфмаше" (работу никогда не менял). Совершенно ничего примечательного. Видимо, был активным членом еврейской общины, но кого этим удивишь в Одессе?
Так что его общественная деятельность заметна в публичном пространстве именно в украинский период истории Одессы.

****

Выбор кандидатуры для речи в Бундестаге в конце января любого года - практически идеален. Видный еврейский общественный деятель, основатель музея того , раскаяние за что в современной Германии является одним из столпов идентичности. Сын и брат красноармейцев, принесших в Германию 8 мая - "День Освобождения" , а отречение от нацизма вообще и от Третьего Рейха в частности - второй столп современной немецкой идентичности.
А конец января - точнее 27 число, день освобождения узников Освенцима - день особенный в этом контексте.

Козырь для Украины настолько сильный, что даже странно, что он не был использован ранее.



****

- Вы хотите со всем этим бороться?
- Я что, похож на идиота? Я хочу во всём этом участвовать!
(Народное)

К сожалению, далеко не всегда борцы с неким злом хотят бороться с этим злом. Слишком часто их вполне устроит их персональная защита от этого зла. От соблазна обернуть это зло себе на пользу тоже не всякий устоит.
Борец со взяточничеством проверяется в момент, когда ему предлагают взятку.

То же и с расизмом и нацизмом.
В самом ли деле чернокожий является антирасистом проверяется в момент, когда ему предлагают угнетать белых. В самом ли деле еврей является антифашистом проверяется в момент, когда ему предлагают "записать евреев в арийцы", а в унтерменши внести кого-нибудь другого.

Эту проверку проходят далеко не все. Слаб человек.

Человеку в черном костюме на черной трибуне Бундестага Украина дала видную должность в юденрате еврейской общественной организации, а евреям, служению которым он посвятил жизнь - ранг надлюдыны наравне с украинцами (и, кстати, крымскими татарами). Всего-то и надо: забыть о том, что он знал о жизни евреев в оккупации и о той роли, что сыграли в этой жизни те, кого в нынешней Украине считают героями нации.
А еще - если не согласиться, то хотя бы не замечать того, что "унтерменши" все еще существуют в этой картине мира, просто на этот раз это не евреи. Ведь евреям ничего не грозит, не это ли главное?
"Соглашайтесь, Роман Маркович. У ваших собратьев будет хорошая жизнь, а у вас будет музей дела вашей с Леонидом Петровичем жизни. Об остальном просто не думайте, это наши с москалями дела."

И не нужно ни подкупов, ни угроз, ни русофобии, ни даже какой-то особенной подлости. Просто - думайте только о своих, не надо думать о чужих, Роман Маркович. Они ведь вам чужие, так же как и мы, верно? Ну и иногда вас будут просить о некоторых знаках благодарности Украине, которая вам это дала, но это потом, потом.. Да и немного это: выйти да речь сказать.

****

Слушатели в Бундестаге вели себя совершенно предсказуемо.

В дни памяти о Холокосте еврей (и видный деятель еврейской общины) читает что-то с трибуны Бундестага. Всё вбитое в подкорку десятилетиями денацификации заставит встать навытяжку и аплодировать. Вслушиваться в текст не надо, наверняка там все то, что уже и так выучили наизусть.
А, на этот раз там еще что-то о России, Украине и Путине? Ничего, за три года мы это тоже выучили наизусть.

Выступление Шварцмана наотмашь вдарило по самому больному и натянутому нерву немецкой души, и реакция была как по-писаному, четко выраженной и максимально яркой. Он мог произнести свою речь на древнееврейском, который в зале никто не понимает, и без перевода - эффект был бы тот же. Особенно если в произвольном порядке вставлять в текст "Гитлер", "Холокост", "Гетто", "Украина", "Россия" и "Путин".

****

Но звезды сошлись так, что эффект оказался и еще сильнее.
Такие визиты планируются сильно заранее. И те, кто отправлял Шварцмана в эту командировку, еще не могли знать, что за несколько дней до его речи некто Илон Маск решит на митинге AfD заявить о том, что хватит с немцев комплекса вины.
Если кто-то из немецких избирателей за эти дни и задумался, дрогнул, помыслил о том чтобы выбиться из повестки - после репортажа из Бундестага он немедленно одумался и снова встал в строй.
Платить и каяться! Каяться и платить! (Хорошо, каяться - понятно, а кому платить? А вот вам и список получателей, как раз и президент-еврей...)

В этот же день в Берлине, а также Мюнхене, Гамбурге и некоторых других городах проходили митинги, преимущественно предпринимателей: требовали "улучшения экономической ситуации".
Не везде очевидные меры решались произнести вслух, но они и так всем ясны:
- Восстановление торговли с Россией
- Прекращение милитаризации экономики (то есть перекачивания последних денег в "Райнметал" и проч.)
- Уменьшение налогового и административного гнета и безумий министерства экономики с "зеленым" министром-сказочником
Весь эффект этих митингов сведен в ноль. Как это - прекращение милитаризации? У нас Путин на пороге, вы что, не слышали что сказал старый еврей? Вы что, против евреев? И что вы имеете в виду - уменьшение гнета? Вы же видите, как затратно нам бороться с Россией! Про восстановление сотрудничества с Россией и вовсе лучше молчите...

Я не знаю, в самом ли деле такое тройное попадание - в немецких депутатов, в АфД и Маска и в митинги буржуа - гениально спланированная Украиной акция ИПСО. По мне так - вряд ли, просто уникально сложились звезды. Но уж очень они удачно для Украины на этот раз сложились.

Воевать с русскими будут теперь не только до последнего украинца, но и до последнего евро.

А кто в Германии вякнет чего против - тот будет объявлен виновным в страданиях старенького еврея в кипе , что давеча был на трибуне Бундестага. Кто хочет быть мучителем бедного старика? Шаг вперед! Что, нет желающих?
Желающих - нет. Всем страшно. И даже не властей страшно - чего-то в себе очень страшно. слишком через многое пришлось бы переступить. И слишком многое при этом внутри может поломаться. Уж такая кривая конструкция внутри, и надо бы что-то в ней подрегулировать, да невозможно - всё вообще рухнет.

****

P. S.:

Президент Путин слывет изрядным юдофилом, и на протяжении четверти века продолжаются его знаки приязни к еврейской общине как в России так и всего мира. В частности, иудаизм внесен в список "четырех религий - носителей традиционных ценностей"
Еврейские общины Украины проявляют завидный патриотизм и поддерживают государство своего проживания изо всех сил, и словом и делом.
Еврейские общины России не берут пример со своих коллег с другой стороны фронта и хранят гробовое молчание, вызывая этим изрядное непонимание как русских и других народов России, так и многих россиян еврейского происхождения/иудейского вероисповедания.
Мне доподлинно известно, как даже в высокого ранга российских раввинатах находятся люди, что пытаются продвинуть начальству заявления поддержки своей стране - и каждый раз это где-то останавливается, увязая в тишине.

Я рекомендовал бы лидерам еврейских общин задуматься о своей ответственности за благополучие их подопечных в послевоенной - победившей - России. Было бы неплохой идеей как-то поактивнее налаживать отношения со страной, в которой они находятся.
Да и по отношению к главе этой страны такое поведение как сейчас выглядит, скажем так, невзаимным. Если не сказать - неблагодарным.
Если задумываться о подопечных охоты нет, то задумались бы хоть о себе. Ведь лояльные России граждане еврейского происхождения однажды могут задуматься о том, что им бы больше подошли другие раввины и председатели культурных обществ.

… будет кормить чужих