"Честные выборы" звучат красиво, но если копнуть, это не святой Грааль, а просто один из способов легитимировать власть в обществе, где все друг другу не доверяют. И он далеко не всегда оптимален.
Это не "народ выбирает лучших", а ритуал доверия. Смысл не в результате, а в признании процедуры всеми сторонами. То есть это инструмент социальной стабилизации, а не оптимизации управления.
У 90% людей нет времени и желания анализировать политику. Рациональный избиратель в толпе иррациональных проигрывает. На практике побеждают не идеи, а эмоциональные нарративы.
Честные выборы без фильтров приводят к энтропии, популизму и крушению долгосрочных институтов. Элиты это прекрасно знают и предпочитают контролируемую честность.
Демократия — не самая эффективная, а самая терпимая к собственным ошибкам. Демократия — не система отбора компетентных, а система легитимации посредственных.
Она не оптимизирует, а откладывает катастрофу. Просто делает это элегантно, под видом дискуссии и свободы выбора. Зато она - самая устойчивая к собственным идиотам, а это, учитывая человеческую природу, и есть настоящая эффективность.
Демократия живёт не потому, что лучше всех управляет, а потому, что хуже всех падает.
В авторитарии ошибка лидера — смерть режима. В демократии — смена правительства.
Система, где можно бесконечно ошибаться, но не сдохнуть сразу, и есть наилучшая форма биологической выживаемости, не инженерной эффективности.
Демократии редко погибают от переворотов, чаще — от усталости и эрозии смыслов.