nordickk

(Почему мы постоянно ходим по одним и тем же граблям).

Задумайтесь. что такого сделали немецкие нацисты, чего до них веками(!) не делали англичане, французы, бельгийцы и проч. европейцы в Африке, Индии, Австралии и т.д.? Разве какие-нибудь англичане относились к австралийским аборигенам лучше, чем немцы к русским? Разве Гитлер собирался поступить с русскими хуже, чем американцы поступили с индейцами, загнав их остатки в глухие резервации?Концлагеря придумали англичане, для буров. Кромвель сократил количество ирландцев более, чем наполовину. А к концу 19-го века был «окончательно решен тасманийский вопрос».Что нового «изобрел» немецкий нацизм (кроме газовых камер, которые есть всего лишь вопрос технический)? Гитлер вообще не скрывал своего почтительного отношения к англичанам, и честно признавался в том, кто его учителя.

Гитлера (нацизм) просто сделали «козлом отпущения», повесив на проигравшего все грехи западной цивилизации, на самом деле имманенто ей присущие всегда.

80 лет назад мы просто впервые оказались в роли индейцев/индусов/негров/китайцев, в то время, как наша элита считала себя «европейцами» и не допускала саму мысль о том, что с нами это возможно.

Вся проблема в том, что мы до сих пор так и не осознали: невозможно отделить нацизм от запада, а запад от нацизма. Ментально нацизм нельзя отделить от Вагнера и всей немецкой романтики 19-го века, а её не отделить от немецкой класической философии, да и от европейской философии вообще. А тут уж прямая связь с европейским искусством, с католичеством и протестантством. Негде провести разграничительную линию. Бездумно (как мы это делали всегда и продолжаем делать) воспринимая европейскую культуру как "часть мировой" (причем, главную для нас часть), мы всегда будем "пить из источника", в котором снизу постоянно «бьёт ключ нацизма".

Преодолеть неизбежную цивилизационную пропасть можно только встав на одну из её сторон, но никак не в »растяжке« и не в шпагате.В период разрушения СССР »нашим либералам» было сделано предложение (вдохновенно ими принятое) «стать настоящими европейцами», отдав взамен все остальные человеческие и природные ресурсы Западу, превратив их в полноценную колонию Запада.

Ну а на примере Украины всё становится предельно ясно. Любой бывший русский, начинающий считать себя европейцем (колонизатором), неизбежно превращается в нациста, по отношению к «азиатским ордам с востока».

Пока мы будем продолжать считать себя европейцами (любыми: «настоящими», «альтернативными» и т.д.), мы будем неизбежно продолжать обнаруживать нацистов в своей среде, как собака блох. И бороться с ними примерно с тем же результатом.Наше «европейство» — это «комплекс гадкого утёнка», который вместо изучения своей сущности и определения «своей стаи», постоянно стремиться самоумалиться до размеров утки, видимой и понятной.

P.S. Поразительно. Дж. Сакс говорит о западном обществе именно то, что и я.:)

"рабовладельческая страна, признающая геноцид целью своей деятельности и истребляющая коренные народы ради взращивания культуры белых. Поразительно, но с тех пор ничего не изменилось, несмотря на возросшее разнообразие.

самой жестокой страной 19-го века была Великобритания, первая или, может, вторая демократия мира. Во внутренней политике можно быть демократами, а во внешней преследовать безжалостные имперские амбиции. А с 1950 года самой жестокой страной в мире были Соединенные Штаты."

Т.е. нацизм - это всего лишь "нехорошее" (хотя и вынужденное) использование методов внешней политики во внутренней. Либерализм и нацизм - две стороны одной и той же "медали", суть ядра западной цивилизации.

Нет и не было никакой "старой доброй гуманистической Европы" без вот этой "второй стороны. Нечего востанавливать.

https://inosmi.ru/20221025/saks-257166365.html

Ну или вот тут у Соловьёва, с 1,15 по 2,40 мин.

https://smotrim.ru/video/2501019