Отсутствие доказательств функциональности клонов ВИЧ

Начало тут https://masterbooom.livejournal.com/152695.html?thread=24951#t24951, коммент не влез, пришлось в пост выносить.

Я бы хотел разумным читателям немного прояснить суть брехни тупого мудака Димона.

Поэтому небольшое лирическое отступление.

Клонирование ДНК наглядно показано здесь. 

Берется клонируемый (копируемый) фрагмент ДНК, берется плазмида (представляет собой циклическую ДНК).

Плазмида разрезается специальными ферментами-рестриктазами, в пробирку добавляется клонируемый фрагмент, предварительно "обрезанный" этим же типом рестриктаз  и ферменты-лигазы, которые склеивают места разреза. 

В итоге получается некоторое количество рекомбинантных плазмид со вставкой клонируемого фрагмента ДНК. 

Эту плазмиду можно затем размножить в бактериях, и вот эти плазмиды с одинаковой вставкой ДНК называются клоном.

Из этих плазмид можно рестриктазами снова вырезать вставку (она получается уже в большом количестве) и исследовать ее. 

Из самой процедуры очевидно, что заклонировать можно любой фрагмент ДНК, вирусный, невирусный, мусорный. Само по себе наличие клона не является доказательством существования ВИЧ. К "доказательствам" существования ВИЧ посредством клона мы вернемся чуть позже.

 Откуда ВИЧ-"ученые" берут фрагменты для клонирования? 

1. Вырезают рестриктазами из неких ДНК, которые присутствуют в клетках-лимфоцитах (у них это считается вырезанием провируса, хотя никогда не было показано, что вырезка происходит из геномной клеточной ДНК)

( Read more... )